El gobierno marca la agenda, cuando ser tigre y cuando ser cordero, y la oposición se somete a tal condición.
Acciones políticas y actos de comunicación están insertos en ésta decisión llevada a la práctica con gran claridad.
El gobierno utiliza el principio de autoridad, de democracia, la necesidad de la gobernabilidad y la teoría del caos, para decir esto es así y lo que no, no es. Asusta, amenaza y paraliza a los otros, que corren atrás.
El gobierno hace y hace, bien o mal, bien o mal para si y bien o mal para los demás, y salvo por el resultado legislativo sobre la Resolución 125, que fue no positivo, todo lo demás es y fue como se dispusieron a que fuera, AEROLINEAS ARGENTINAS, AFJP, ANSES, ADELANTAMIENTO DE LAS ELECCIONES, CANDIDATOS TESTIMONIALES, etcétera, etcétera, etcétera.
El gobierno nunca se equivoca, consecuentemente nunca tiene porque pedir perdón. Hace de salvador de la Patria, hace de reivindicadores de la historia libertaria argentina, y los demás son sólo meros acompañantes en el mejor de los casos y grandemente sometidos en el peor de los casos.
Como no se equivoca no tiene que pedir perdón.
Los demás, los otros, para el caso, si se equivocan y si tienen que pedir perdón, porque si no lo hacen, en la interpretación del gobierno, atentan contra la democracia, son golpistas, son gorilas, son fascistas, son destituyentes, tienen historias non sanctas.
Y tal es así, que en el proceso de comunicación y en la decisión política, quien no está de acuerdo con el decir o con el hacer del gobierno, y lo expresa,  tiene que justificarse con el atributo del malentendido temeroso ante un gobierno que juzga con la vara de atribuirse la justicia del bien y del mal, de la razón y de la sinrazón.
El gobierno pretende que los demás digan lo que quieren escuchar o sino hagan silencio, para lo cual pone al otro, a los otros, en la disyuntiva comunicacional de decir mal, siempre mal y ser castigado, o callar, hacer silencio, silencio en algunas de sus formas, hago silencio porque no sabría que decir, hago silencio porque no quiero decir, hago silencio porque se que decir , pero se que no debo decir, hago silencio porque temo decir, hago silencio porque mejor es callar, porque “en boca cerrada no entran moscas”
Y la oposición política, o alguna de ella, ante esta parafernalia con visos políticos y autoritarios, se disculpa, perdón Presidenta Fernandez, no fue lo que quisimos decir, perdón Gobernador Scioli, no estamos de acuerdo con lo que sucedió, perdón Ministro Fernandez, nosotros no somos antidemocráticos, perdón, perdón, lo lamento, lo lamentamos y hasta una explicitación de tal sometimiento, justificado en el presunto buen trato, como “lo llamé a Daniel y le dije que no estaba de acuerdo con……” , lo que le sucedió.
El gobierno logra tener el poder de la palabra amenazadora y a su vez amenazada, según le convenga, esto es amenaza cuando lo considera y dice ser amenazado cuando le conviene.
¿Es un dilema para la sociedad democrática pensar que hablar sólo es posible cuando el gobierno lo acepta?
¿Es un dilema para los dirigentes políticos y sociales que  el gobierno sólo se puede ser tigre o cordero?
¿Se puede salir del juego de trampas, y plantear la firme condición y necesidad de respeto sin dejarse avasallar por lo engañoso y perverso?
¿El partido en la Argentina, se juega entre todos o se acepta sumisamente que lo juega el gobierno poniendo o sacando la pelota del campo de juego según su querer, sentir o parecer?
Albert Camus, en el “Hombre rebelde” supo decir primero en tono de pregunta “¿Que es un hombre rebelde?”, respondiéndose “Un hombre que dice que no. Pero si se niega, no renuncia: es además un hombre que dice que sí desde su primer movimiento”
La cuestión para este tiempo político es entonces plantearse categóricamente que es momento de decir que no al juego de la trampa, cuestión que le cabe fundamentalmente a la dirigencia política sin ambajes, sin cavilación y sin miedo.

GUILLERMO YANCO, abogado especialista en negociación, periodista