¡¡¡ Los medios son míos !!!

23/04/2011 - En la Feria del Libro, Salón Sarmiento, Organizada por IDEAR, Instituto de Estudios Argentinos en Políticas Públicas  que preside el abogado y periodista Guillermo Yanco, conductor del programa Propuesta Abierta en Radio Cultura y del programa Vis a Vis que se transmite por Metro los jueves a las 20 hrs, tuvo lugar el panel “Los medios son míos” con la participación de la periodista Clara Mariño, Ceferino Reato, el constitucionalista y especialista en medios José Miguel Onaindia y la Diputada Nacional por Unión por Todos Patricia Bullrich.

El debate se centró en la propiedad de los medios, los medios como expresión de poder desdibujando la información, los medios en poder del estado tomados como propiedad del gobierno, la confrontación de los medios, la manipulación de la información y el rol de los periodistas y la dirigencia en torno a ello. Los medios de comunicación en la puja política y como apropiación de la información. La ley de medios como factor de poder y no de información y la construcción de la noticia según parecer y conveniencia y no como dato de la realidad.

El panel dio comienzo con la presentación del Sr. Issay Klasse en donde recalcó la importancia de la realización de este debate en la Feria del Libro, sobre la libertad de expresión y los medios de comunicación y del valor de los participantes.

La tarea de moderador estuvo a cargo del Dr. Guillermo Yanco quien realizó una presentación de los panelistas, y fundamentó la razón que llevó a IDEAR a realizar el evento. En su comienzo como disparador de la charla preguntó a los panelista expresando que ¿Siempre te he dicho alguna versión de la verdad?, con posterioridad se consultó la opinión sobre la “Ley de Medios”.

Frente al primer tema la Diputada Nacional (Unión Por Todos – Coalición) Patricia Bullrich, analizó que: “Lo que estamos viviendo en relación tiene que ver con una concepción que va más de la prensa. Hay que disciplinar a la sociedad, los ciudadanos, las conductas, los números y la prensa. Lógica disciplinaria, surge que hay alguien que tiene la verdad y tiene que transmitírsela a la Sociedad, la verdad es la que dice el Gobierno, y no lo que dicen los otros. A partir de la verdad que dice el gobierno la oposición tiene que recortar la propia, pasar por un tamiz porque puede no ser políticamente correcto. La prensa lo que hace no es transmitir el mensaje oficial, ese es Boletín Oficial, las subjetividades se las debe incorporar el periodismo. Si no estuviera Clarín el Poder Disciplinador crearía otro. La libertad de prensa no siempre es perfecta, pero permite impedir el mal de la verdad absoluta.

A la segundo pregunta Bullrich dijo que: “Si las empresas de medios no son sostenibles no tendrían espacios de libertad, por lo que debe haber un equilibrio entre las diversidades. No se discutió como se distribuyen el dinero oficial. Fue una ley impuesta creada para realizar un contra-medio, hecha a medida. En referencia al Cable, se generó una situación de no competencia y va a bajar el producto. Para el Gobierno hay leyes de la Dictadura buenas como el Código Aduanero, a las que llama de la Nación, y las que quiere cambiar usa el argumento para denostar. No es una ley, es un mecanismo de extorsión. El objetivo de la ley es callar a los opositores, y comprar medios. Se construye una falsa realidad, donde se señalan por parte del gobierno la existencia de los medios oficialistas y los opositores.

Cerrando su exposición, la Legisladora Nacional  afirmó: “Creo que lo que hay que hacer es auto limitarse, hay ciertos principios que hay que mantenerlos dentro y fuera del poder. Hay que construir en los medios públicos, donde el Estado participe lo menos posible, y exista el concurso, como se debe hacer en todas las dependencias del Estado. La publicidad oficial, primero hay que reducirla bastante, creando un sistema mucho más lógico, la libertad de expresión es un problema de todos, de la Democracia.”.

 La periodista Clara Mariño, en su análisis a la primera pregunta indicó que: “Podría decir que estamos en el peor y en el mejor de los mundos. Citando  a Thomas Jefferson que dijo “primero prefiero no tener gobierno y tener prensa”, y luego cuando fue Presidente de los Estados Unidos los criticaba señaló: “Esta relación entre gobierno y prensa se ha dado siempre, en la Universidad de La Plata cuando se le dio al Presidente de Venezuela un premio, fue una declaración de guerra. Los que hacen en 6, 7, 8 es foro de propaganda, y los que se oponen con furia tampoco hace periodismo, este enfrentamiento es el peor legado que deja el gobierno, es un debate muy hipócrita. El desarrollo de todo esto le está haciendo mucho daño al periodismo. Hay una declaración de guerra para limitar la información.”

En cuanto a la pregunta sobre la Ley de Servicios Audiovisuales señaló: “La ley de medios está sesgada con el objetivo de controlar la información, además nació vieja. Por otra parte la pobreza del debate, sobre todo de los que la votaron a favor era apabullante. La Ley no dice nada del control de los medios públicos, de eso ni se habló. En algunos puntos volvieron a la ley original de la Dictadura.

Finalmente la periodista concluyó citando una frase de George Orwell: “La Libertad de prensa consiste en decirle a la gente lo que no quiere oír”, la libertad de prensa no es de los periodistas, sino de toda la sociedad”.

En tanto el panelista Dr. José Miguel Onaíndia, respondiendo manifestó: “Yo creo es que no hay que ceder, y los que no tienen que hacerlo son los ciudadanos. El derecho a informarnos es un derecho fundamental, también existe un derecho social de acceso a la información y a expresarse, es intrínseco a la existencia de la democracia, que se caracteriza por la pluralidad. Retroceso en la Argentina a los años de autoritarismo y oscurantismo. “

“El gran inconveniente que tiene la Ley de Medios, - continuó Onaíndia - es que el órgano de control tiene una mayoría de integrantes del gobierno, dejando librado a que los diferentes gobiernos impongan modelos hegemónicos. Se preserva para el Gobierno una posibilidad de control muy fuerte. Con el peligro de poder sostener la existencia de la pluralidad. Recordemos que la llamada Ley de Servicios Audiovisuales remite a tres leyes sancionadas en la Dictadura, por lo que hay contradicción en los argumentos. En la actualidad no hay vigencia de dogmatismo, por lo que está fuera de la temporalidad, por eso esperemos que no nos impongan ideas ni pensamientos únicos

Finalmente el periodista Ceferino Reato aseveró que: “Hay una falacia que los comunicadores Kirchneristas hacen bien, es pretender que los medios den una verdad absoluta, si podemos intentar alcanzarlo, aunque sabemos que la objetividad absoluta nunca la vamos a alcanzar. La falacia de 6,7,8 es poner a La Nación y Clarín es que dan una parte de la verdad. Por eso lo importante es que haya distintos medios, oferta de diarios para todo punto de vista, lo que molesta al Kirchnerismo es que la gente no elija los medios que apoyan al gobierno.         

Además respondiendo a la segunda cuestión Reato afirmó que: “Yo creo que una ley de medios era muy necesaria, pero con el objetivo de garantizar la pluralidad de voces, pero esta ley es contra el grupo Clarín, para descuartizarlo y venderlo a los amigos del gobierno. Esto nos remite a lo que entienden los Kirchner por periodismo, viendo lo que hicieron y es Santa Cruz, eso es lo que nos espera, la ley va en esa línea. Es interesante como el progresismo favorece esta ley que colabora con el autoritarismo. Igualmente soy bastante optimista, basándome en una frase de Perón que decía “cuando tuve todos los medios a mi favor perdí”.

Repercusiones en la prensa:

Nota La Nación - 23/4/2011

Duras críticas al kirchnerismo en un panel sobre los medios

Inquietud por la libertad de expresión; no hubo representantes del oficialismo

http://www.lanacion.com.ar/1367793-duras-criticas-al-kirchnerismo-en-un-panel-sobre-los-medios